安全管理網

保安早退遇車禍身亡 法院支持認定工傷

  來源:中國新聞網 
評論: 更新日期:2020年07月23日

保安下班早退,途中遇車禍身亡,人社局認定為工傷。用人單位不服,認為保安屬擅自離崗,不應認定工傷,向法院提起行政訴訟。該案歷時近4年,經過一審、二審和再審,近日,山東省高級人民法院裁定駁回用人單位的再審申請,認定人社局作出的工傷認定決定并無不當。

谷長興是山東德州科技職業學院(下稱“德職學院”)的一名保安。2016年11月10日17時許,谷長興在騎電動自行車下班駛至一交叉路口時,與一輛重型自卸貨車相撞。谷長興經醫院搶救無效死亡。交警部門認定,重型自卸貨車駕駛員承擔事故全部責任,谷長興無責任。

2018年4月2日,德州禹城市人力資源和社會保障局對谷長興作出工傷認定決定書。

德職學院不服,于2018年9月3日向禹城市法院提起行政訴訟,請求法院依法撤銷該工傷認定決定書。

德職學院稱,按照單位保衛科管理制度規定,長白班時間為7時30分至18時。谷長興于2016年11月10日17時20分發生交通事故,學校與事發地點至少有10分鐘路程,谷長興離開單位應為早退,擅自離崗。

德職學院還認為,谷長興親屬向人社局申請工傷認定時,人社局要求其補齊相關材料,在此期間作出了工傷認定中止通知書,之后又作出了受理通知書,應先受理后中止,順序顛倒。

一審法院審理后認為,人社局做出的工傷認定決定書主要證據不足,認定事實不清,程序違法,判決撤銷工傷認定決定書,責令其依法重新做出行政行為。

人社局不服,上訴至德州市中院。

德州市中院審理后認為,人社局在未作出是否受理的情況下,作出工傷認定中止通知,工傷認定程序存在輕微違法。但法院同時認為,“上訴人程序上的輕微違法,不能否定調查取證的真實性?!?/p>

同時,法院認為,結合本案其他證據,能夠認定谷長興所受傷害屬于工傷。因此,上訴人程序上的不妥之處,并不影響谷長興所受傷害屬于工傷這一事實的認定?!霸诖饲疤嵯?,撤銷被訴工傷決定,只會徒增各方當事人的負擔,不利于對處于弱勢地位的受傷職工家屬權利的保護?!?/p>

德州市中院據此認定,原審判決適用法律錯誤,撤銷一審行政判決。

德職學院不服,以受害人谷長興擅自離崗,私自早退,不是在合理時間內往返于單位和住所地之間,不應視為在下班途中發生交通事故等理由,向山東省高級人民法院申請再審。

近日,山東省高院依法組成合議庭,對該案進行了審查。山東省高院認為,人社局通過調查取證,認為谷長興在事發當日于17時14分離開單位,系在下班途中發生非本人主要責任的交通事故。人社局依據上述規定作出工傷認定決定,并無不當。

山東省高院同時認為,人社局作出工傷認定中止通知的行為,應當視為其已受理了工傷認定申請。人社局程序上的輕微違法不能否定其調查取證的合法性、真實性。

德職學院主張谷長興擅自離崗,私自早退,不是在合理時間內往返于單位和住所地之間,不應視為在下班途中發生交通事故。對此,山東省高院認為,職工是否違反勞動紀律與能否作出工傷認定屬不同的法律關系。即使職工因違反勞動紀律,存在遲到或早退情形,也只是涉及違反單位內部相關規章制度的情形,并不影響人社部門對受害人“上下班途中”性質的認定。

綜合上述事實和法律依據,山東省高院依法裁定駁回德職學院的再審申請。

網友評論 more
創想安科網站簡介會員服務廣告服務業務合作提交需求會員中心在線投稿版權聲明友情鏈接聯系我們
©  安全管理網   
運營單位:北京創想安科科技有限公司
聯系電話:    E-mail:[email protected]
京ICP備18049709號    京公網安備 11010502035057號
江苏11选五玩法奖金